In krantenartikelen in het Haarlems
Dagblad en het Noord Hollands Dagblad van 27 februari 2007 wordt
volgens justitie de indruk gewekt dat de politie en overigens ook
het Pieter Baan Centrum (PBC) slecht werk zouden hebben geleverd in
de Purmerendse kindermoordzaak. In de artikelen is te lezen dat de
rechtbank de politie zou hebben opgedragen om nieuw onderzoek te
doen. Dit is volgens het Openbaar Ministerie onjuist.
De rechtbank heeft de politie niet
gevraagd om nieuw onderzoek te verrichten. Wel heeft de rechtbank
een verzoek van de raadsvrouw toegewezen om vijf getuigen andermaal
door de rechter-commissaris (RC) te laten horen. De officier van
justitie heeft zich hiertegen niet verzet. Voor de lezer is het
goed om te weten dat -zeker in dit soort schrijnende moordzaken-
aanvullende verzoeken om getuige(n) te horen volstrekt gebruikelijk
zijn.
De raadsvrouw heeft daarnaast nog enkele
verzoeken om aanvullend onderzoek gedaan, waaronder een aanvullend
persoonlijkheids-onderzoek. Dit vermoedelijk naar aanleiding van
het advies van het PBC tot oplegging van tbs met dwangverpleging.
De verdachte ziet dit wellicht anders en heeft het wettelijke recht
om een tegenonderzoek, een second opinion, aan te vragen. Maar als
een verzoek daartoe wordt toegewezen, hoeft dit nog geenszins te
betekenen dat het PBC "zijn huiswerk moet overdoen".
Verder stelt de raadsvrouw dat de politie
zich aan 'tunnelvisie' zou hebben schuldig gemaakt. Interessant
is dat de raadsvrouw zich vervolgens zelf lijkt vast te bijten in
een door haar met naam genoemde andere persoon, die volgens de
raadsvrouw de werkelijke moordenaar zou zijn.
Het openbaar ministerie wil op dit moment
nog niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Dat doen we pas later: bij
de inhoudelijke behandeling van de zaak bij de rechtbank.
Maar één ding wil ik nu wel
al kwijt en dat is dat het OM van mening is dat de politie in deze
zaak op correcte en zorgvuldige wijze heeft gewerkt en dat tijdens
de pro forma behandeling van 26 februari jl. niemand anders dan de
raadsvrouw het tegendeel heeft beweerd.
Justitie Haarlem heeft dinsdagmiddag
gereageerd met dit persbericht na een krantenartikel in het
Noordhollands Dagblad waarin onjuistheden werden vermeld. Het
bericht van justitie werd overigens niet op de voorpagina geplaatst
doch alleen in sterk gewijzigde vorm onder het kopje 'Binnenland'
van de Waterlandse versie van 'Stad en Streek'. Volgens dit
artikel is de Raadsvrouw van de verdachte moeder van mening dat de
politie ten onrechte geen onderzoek instelt naar een mogelijke
vriend van de relatie van de moeder van twee vermoorde zeer jonge
kinderen. Deze "Benny" zou de kinderen vermoord hebben uit wraak in
een drugsgerlateerd conflict. De advocate zou geen vrijlating van
de moeder hebben gevraagd omdat deze door het gebeurde te zeer in
de war is.
bron:OM