Murat D veroordeeld volgens volwassenenstrafrecht (5 jaar en TBS)



Den
Haag, 23 december 2004 - Het Gerechtshof ´s-Gravenhage heeft vandaag in
hoger beroep aan de 17-jarige verdachte Murat D. 5 jaar gevangenisstraf
en terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging opgelegd. Het
oordeel van het hof is overeenkomstig de eis van het Openbaar
Ministerie. Het hof achtte in deze zaak met deze verdachte het
jeugdstrafrecht niet toereikend en heeft het volwassenenstrafrecht
toegepast. Bij bepaling van de hoogte van de gevangenisstraf is onder
meer gelet op de jeugdige leeftijd van de verdachte, het feit dat hij
enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is en het feit dat tevens TBS
met bevel tot verpleging is opgelegd.

Het hof acht bewezen dat de toen 16-jarige Murat D. op 13 januari
2004 in het Terra College de heer Van Wieren (docent/teamleider) heeft
vermoord door met een vuurwapen op korte afstand een kogel af te vuren
op het hoofd van de heer Van Wieren. Het hof is van oordeel dat het
hier gaat om een feit van uitzonderlijke ernst, dat zich in deze vorm
nog niet eerder in Nederland heeft voorgedaan. Het feit heeft de
rechtsorde in hoge mate geschokt.

Jeugd- of volwassenenstrafrecht
De vraag die in deze zaak
uitgebreid is behandeld, is of op de verdachte het jeugd- of het
volwassenenstrafrecht dient te worden toegepast. Bij toepassing van het
jeugdstrafrecht zou het gaan om een combinatie van jeugddetentie en een
plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Bij
toepassing van het volwassenenstrafrecht om gevangenisstraf en TBS.
Gedragsdeskundigen hebben geadviseerd het jeugdstrafrecht toe te passen.

Het hof acht in deze zaak met deze verdachte het jeugdstrafrecht
echter niet toereikend en heeft het volwassenenstrafrecht toegepast.
Gronden daartoe vindt het hof in:

  • de ernst van het bewezen verklaarde feit -het vermoorden van een docent van een school-;
  • de omstandigheden waaronder dit feit is gepleegd -midden op de dag
    in een door leerlingen en leraren bezochte kantine van die school, in
    een tijd waarin docenten in hun werk steeds vaker worden geconfronteerd
    met agressie-;
  • de persoonlijkheid van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit
    de omtrent de persoon van de verdachte uitgebrachte rapporten.

Het hof heeft daarbij laten meewegen dat onvoldoende aannemelijk is
geworden dat de maximale behandelingsduur van zes jaren in het kader
van een PIJ-maatregel toereikend zal zijn, hetgeen het hof een
onaanvaardbaar risico acht.

Advies hof
Het hof adviseert in zijn uitspraak dringend de
maatregel van terbeschikkingstelling ten uitvoer te leggen in Hoeve
Boschoord, te Vledder (Drenthe), dan wel in een andere inrichting met
capaciteiten om jongeren in ontwikkeling te behandelen. Deze inrichting
heeft expertise voor de behandeling van (zwakbegaafde) jongeren als de
verdachte en in deze inrichting verblijven ook meerdere jongeren.

Het hof komt tot dit advies nu de voorkeur van de gedragsdeskundigen
voor de PIJ-maatregel vooral werd ingegeven door twee factoren:

  • in een inrichting voor jeugdigen bevindt de verdachte zich, anders
    dan in een TBS-instelling, niet tussen volwassen delinquenten, zodat in
    een inrichting voor jeugdigen de kans op verharding bij de verdachte
    minder groot is;
  • de behandelaars in een inrichting voor jeugdigen zijn meer
    dan hun collega's in een TBS-instelling gespecialiseerd in het
    behandelen van jeugdigen.

Het hof is van oordeel dat aan beide aspecten in voldoende mate
tegemoet wordt gekomen, door te adviseren de TBS ten uitvoer te leggen
in Hoeve Boschoord dan wel een daarmee vergelijkbare instelling.

Het zou overigens de voorkeur van het hof hebben indien ook de
terbeschikkingstelling -althans het eerste deel daarvan- in een
daarvoor geëigende jeugdinrichting ten uitvoer zou kunnen worden
gelegd. Dit lijkt met de bestaande regelgeving echter niet mogelijk.

Het hof adviseert voorts om de terbeschikkingstelling een aanvang te
doen nemen, nadat een derde deel van de gevangenisstraf is uitgezeten.

Door de Rechtbank ´s-Gravenhage was Murat D. ook tot 5 jaar
gevangenisstraf en terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging
veroordeeld.

Bron: Gerechtelijke Organisatie



Comments are closed.
%d bloggers liken dit: